20 марта 2013 г. |
Дело N А09-8069/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2013 по делу N А09-8069/2012 (судья Земченкова Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдорстрой" к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" о взыскании 2 567 740 руб. 28 коп., установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2013 по делу N А09-8069/2012 назначено на 17.04.2013 на 15 часов 00 минут.
19.03.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод", назначенного на 17.04.2013 года на 15 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-8069/2013 с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 17.04.2013 года на 15 часов 00 минут.
3. Арбитражному суду Брянской области по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 17.04.2013 года на 15 часов 00 минут, будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Судья |
Каструба М.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8069/2012
Истец: ООО "Желдорстрой"
Ответчик: МУП "Асфальтобетонный Завод"
Третье лицо: Брянская городская администрация, АНО "Центр Судебных Экспертиз"
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1295/13
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-280/13
15.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-280/13
15.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1295/13
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-280/13
17.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8069/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8069/12