Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 20АП-1404/13

Тула

21 марта 2013 г.

Дело N А09-9312/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 по делу N А09-9312/2012 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску ООО "АгроНика" (ИНН 3234038510) к 1) Брянской городской администрации (ИНН 320101001), 2) МО г. Брянск в лице Финансового управления Брянской городской администрации, третьи лица 1) МУП "Сервисбаза" (ИНН 3255515971), 2) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, о взыскании 2 438 806 рублей 72 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 по делу N А09-9312/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьего лица - МУП "Сервисбаза".

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 по делу N А09-9312/2012 оставить без движения.

2. Предложить Брянской городской администрации в срок до 22.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.

3. В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

5. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).

6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Тучкова