Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 20АП-1389/13

Тула

26 марта 2013 г.

Дело N А09-9384/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовой Компании "ИнтерСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2013 по делу N А09-9384/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовой Компании "ИнтерСтрой" (г. Екатеринбург, ИНН 3252006045, ОГРН 1083252000677) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3252000011, ОГРН 1043252000000), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (г. Брянск) о признании частично недействительным решения N 25 от 20.02.2012, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансовой Компании "ИнтерСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2013 по делу N А09-9384/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2013, на 09 часов 45 минут.

В целях участия в судебном заседании от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 10.04.2013 в 09 часов 45 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 26.03.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 10.04.2013, на 09 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

О.А. Тиминская