Тула |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А09-6505/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 об отложении судебного разбирательства по делу N А09-6505/2011, принятого по апелляционной жалобе Концебалова Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012, установил следующее.
Концебалов Игорь Витальевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (далее - ответчик) об определении действительной доли в уставном капитале ООО "СтройБетон" и ее взыскании.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "СтройБетон" в пользу Концебалова И.В. 230 тысяч рублей стоимости доли в уставном капитале ООО "СтройБетон", а также государственную пошлину и расходы за проведение экспертизы. В остальной части иска истцу было отказано.
Не согласившись с принятым решением, Концебалов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда области, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 03.04.2013.
При изготовлении резолютивной части указанного определения допущена опечатка: вместо "Истцу заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с дополнительными документами и не позднее 01.04.2013 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по названным документам", указано: "Ответчику заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с дополнительными документами и не позднее 01.04.2013 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по названным документам".
В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
внести изменения в резолютивную часть определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и читать после слов "ОПРЕДЕЛИЛ:" следующее:
"1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Концебалова Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу N А09-6505/2011 на 3 апреля 2013 года на 16 часов 40 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
2. Истцу заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с дополнительными документами и не позднее 01.04.2013 представить в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по названным документам.
3. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции
Определение изготовлено в полном объеме 14.03.2013.
Председательствующий |
Г.Д. Игнашина |
Судьи |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6505/2011
Истец: Концебалов Игорь Витальевич
Ответчик: ООО " СтройБетон"
Третье лицо: ООО "Эридан-Авто"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2185/13
10.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/13
22.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6505/11