Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-754/13

г. Тула

04 апреля 2013 г.

Дело N А54-3527/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Тимашковой Е.Н. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2012 (судья Котлова Л.И.) по делу N А54-3527/2011, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Центр" (далее - ООО "Техно-Центр", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 6585 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.07.2011.

Решением суда от 20.12.2012 заявленные требования частично удовлетворены. Требование инспекции признано недействительным в части следующих сумм: 130 978,92 руб. - налог на добавленную стоимость (далее - НДС) (п. 1 требования); 641 906,74 руб. - НДС (п. 2 требования); 19 134,12 руб. - пени по НДС; 16 200 руб. - штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области подала апелляционную жалобу.

До рассмотрения жалобы по существу от межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2012 по делу N А54-3527/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Стаханова Е.Н. Тимашкова