Тула |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А68-7541/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области и открытого акционерного общества "Пластик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2012 по делу N А68-7541/2012 (судья Чубарова Н.И.), при участии в судебном заседании от общества - Козьмина А.Е. (доверенность от 09.01.2013 NДДисх/13-2, паспорт), Фатхутдинова Р.С. (доверенность от 21.12.2012 N ДДисх/2012-128, паспорт), от инспекции - Васильева А.Ю. (доверенность от 16.08.2011 N 02-19/06154), Финаевой О.М. (доверенность от 24.09.2012 N 02-06/06368), установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка в отношении открытого акционерного общества "Пластик" (далее - общество), по результатам которой принято решение от 28.04.2012 N 6-Д (далее - решение инспекции), измененное частично решением Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 23.07.2012 N 109-А.
Общество обжаловало частично решение инспекции в Арбитражный суд Тульской области.
Решением суда от 24.12.2012 требования общества удовлетворены в части пункта 4.1 описательной части решения - доначисления единого социального налога за 2008 год в сумме 2 621 016 рублей, в том числе зачисляемого: в федеральный бюджет в сумме 2 016 251 рубля, в Фонд социального страхования в сумме 292 297 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 110 961 рубля, в территориальные фонды обязательного медицинского образования в сумме 201 507 рублей,
пункта 1 резолютивной части решения - привлечения открытого акционерного общества "Пластик" к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 16 834 рубля, в том числе зачисляемого: в федеральный бюджет - в сумме 11 135 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 2 816 рублей, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - в сумме 2 883 рубля,
пункта 2 резолютивной части решения - в части начисления пени по единому социальному налогу в сумме - 1 377 818 рублей, в том числе зачисляемой: в федеральный бюджет - в сумме 620 099 рублей, в Фонд социального страхования - в сумме 271 рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 38 234 рубля, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - в сумме 719 214 рублей,
пункта 3 резолютивной части решения - в части отражения в карточках расчетов с бюджетами заниженного единого социального налога за 2008 год в сумме 2 621 016 рублей,
пункта 4.1 резолютивной части решения - в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 2 412 086 рублей, в том числе зачисляемого: в федеральный бюджет - в сумме 2 016 251 рубля, в Фонд социального страхования - в сумме 83 367 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 110 961 рубля, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - в сумме 201 507 рублей,
пункта 4.2 резолютивной части решения - в части предложения представить заявление о зачете в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумм заниженного единого социального налога: зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 208 930 рублей.
пункта 4.3 резолютивной части решения - в части уплаты штрафа по единому социальному налогу в сумме 16 834 рубля,
пункта 4.4 резолютивной части решения - в части уплаты пени по единому социальному налогу в сумме 1 377 818 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда от 24.12.2012 отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу полностью.
В свою очередь, общество также в апелляционной жалобе просит решение суда от 24.12.2012 в части отказа в удовлетворении его требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований полностью.
В суде апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах и отзывах на них.
В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях всестороннего рассмотрения дела и оценки доказательств в связи с возникшей необходимостью дополнительного изучения доводов сторон суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 71, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области и открытого акционерного общества "Пластик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2012 по делу N А68-7541/2012 на 12.04.2013 на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Байрамова |
Судьи |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7541/2012
Истец: ООО "Пластик"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17226/13
20.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17226/13
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2232/13
18.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-512/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-512/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-565/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-512/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-565/13
05.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-565/13
05.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-565/13
28.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-512/13
28.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-512/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7541/12