Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 20АП-627/13 (ключевые темы: отвод судьи - публичное заявление - основания для отвода - участие в рассмотрении дела - оценка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 20АП-627/13

Тула

3 апреля 2013 г.

Дело N А23-2459/2012

Председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Амбалова С.М. рассмотрела заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Геда" об отводе судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г. от рассмотрения дела N А23-2459/2012 по причине того, что они входили в состав суда по делу N А23-1997/2012 с участием тех же лиц, тем самым уже высказали свою позицию при разрешении спора, то есть дали оценку по существу настоящего дела (подпункт 7 пункта 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители ООО "Геда" и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явились.

Представитель ООО "СВМ" против удовлетворения заявления возражает, указывая на то, что основания для отвода отсутствуют.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что участие судьи в рассмотрении другого тождественного по составу участников дела, равно как и оценка судьей доказательств по ранее рассмотренному делу и сделанные им выводы в принятом судебном акте само по себе не является основанием для его отвода и препятствием для рассмотрения данного дела в силу отсутствия такого запрета в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Геда" в удовлетворении заявления об отводе судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г. от рассмотрения дела N А23-2459/2012.

Председатель

С.М. Амбалова