Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 20АП-881/13

Тула

3 апреля 2013 г.

Дело N А23-4899/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Тимашковой Е.Н. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственности "Медынский завод строительных материалов" - Пилипенко Е.В. (доверенность от 25.08.2012), Александрова Д.Н. (доверенность от 14.11.2011), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области - Костиной Ю.В. (доверенность от 09.01.2013 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-4899/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "МЗСМ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее по тексту - ответчик, налоговый орган, инспекция) от 08.08.2011 N 014/11-0 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До принятия судебного акта общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования путем отказа от требований о признании недействительным решения инспекции от 08.08.2011 N 014/11-0 в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в виде штрафа в сумме 15 250 рублей, доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, привлечения к налоговой ответственности и начисления пени по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу, доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 353 997 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа по налогу на прибыль организаций, доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 953 070 рублей 46 копеек, доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 37 220 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного в завышенном размере к возмещению из бюджета в сумме 20 878 рублей, уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 317 280 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило требования, окончательно определив их в следующем виде: признать недействительным решение инспекции от 08.08.2011 N 014/11-0 в части привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 177 781 рубля 82 копеек; привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в территориальный бюджет в виде штрафа в размере 546 050 рублей 86 копеек; привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 2 860 рублей; привлечении к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ за несвоевременное непредставление сведений о доходах физических лиц и документов по требованию в виде штрафа в размере 74 400 рублей; в части начисления пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 335 677 рублей; начисления пени по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 988 496 рублей; начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 37 118 рублей; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 367 210 рублей 40 копеек; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 4 017 988 рублей 54 копеек; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 93 971 рубля; предложения уменьшить налог на добавленную стоимость путем уплаты его в бюджет за 4 квартал 2009 года в сумме 36 380 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит данный судебный акт отменить в части признания недействительными следующих пунктов решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 08.08.2011 N 014/11-0: пункта 1.1.1 - в сумме 177 681,82 рублей, пункта 1.1.2 - в сумме 546 050,86 рублей, пункта 1.1.6 - в сумме 64 200 рублей, пункта 2.2.1 - в сумме 335 677 рублей, пункта 3.1.1 - в сумме 988 496 рублей, пункта 3.1.2 - в сумме 4 017 988,54 рублей, пункта 3.1.3 - в сумме 93 971 рублей, пункта 4 - в сумме 36 380 рублей (с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы от 21.03.2013).

При рассмотрении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в представлении сторонами пояснений относительно состава не принимаемых налоговым органом расходов и учтенных им доходов (реализации), которые повлекли за собой доначисление налога на прибыль организаций и НДС в суммах, оспариваемых обществом; в представлении обществом и инспекцией в разрезе каждого из этих эпизодов, повлекших оспариваемые доначисления, письменного правового обоснования своих позиций со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства; в представлении обществом доказательств осуществления арендных платежей ООО "СК "Бородино-Строй" по договору от 09.01.2008.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-4899/2011 на 16.04.2013 года, на 17 часов 00 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Обществу с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области представить письменные пояснения относительно состава не принимаемых налоговым органом расходов и учтенных им доходов (реализации), которые повлекли за собой доначисление налога на прибыль организаций и НДС в суммах, оспариваемых обществом.

Обществу с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" также представить письменное правовое обоснование своей позиции со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в разрезе каждого из эпизодов, повлекших оспариваемые доначисления; доказательства осуществления арендных платежей ООО "СК "Бородино-Строй" по договору от 09.01.2008.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области представить письменное правовое обоснование своей позиции со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в разрезе каждого из эпизодов, повлекших оспариваемые обществом доначисления.

Указанные пояснения сторонам представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно.

Явку в судебное заседание представителей сторон признать обязательной.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.Н. Тимашкова Е.В. Мордасов