Тула |
|
9 апреля 2013 г. |
Дело N А62-1722/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Тиминской О.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области Гаврюченковой О.М. (доверенность от 09.01.2013 N 5, удостоверение), Бухариной Н.Г. (доверенность от 20.08.2012 N 1, удостоверение), в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Анатольевича, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2012 по делу N А62-1722/2012, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Бирюков Александр Анатольевич (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 672603204697, ОГРН 312672609700025) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6726009967, ОГРН 312672609700025) от 03.11.2011 N 87.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит данный судебный акт отменить и в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как следует из материалов дела, в обоснование своей позиции на наличие у ИП Бирюкова А.А. права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого налога на вмененный доход по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг" предприниматель ссылается на договоры: о взаимной помощи от 11.01.2008 N 2 (заключен с ООО "Генезис"), от 11.01.2009 N 1 (заключен с ООО "Алекс"); о предоставлении транспортных услуг от 11.01.2008 N 2/1 (заключен с ООО "Генезис"), от 11.01.2009 N 1/1 (заключен с ООО "Алекс").
По условиям договоров о взаимной помощи на клиента (ООО "Алекс", ООО "Генезис") возложена обязанность подавать перевозчику (ИП Бирюков А.А.) заявку на перевозку, заверенную печатью и подписью руководителя клиента (п. 2.1.1 договоров); предоставлять перевозчику на подлежащие перевозке грузы доверенность, товарно-транспортную накладную установленной формы (п.2.1.2 договоров). Перевозчик обязан после получения заявки от клиента давать ее подтверждение (п.2.2.1); обеспечивать водителей товарно-транспортными накладными и денежными средствами для оплаты топлива и других расходов, необходимых для осуществления перевозки (п. 2.2.4); доставлять грузы в пункт назначения, указанный в заявке, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу получателя груза (п. 2.2.9).
По условиям договоров о предоставлении транспортных услуг перевозчик (ИП Бирюков А.А.) обязан подавать под погрузку необходимые транспортные средства по адресу и в срок, указанные экспедитором (ООО "Алекс", ООО "Генезис"). Перевозчик обязан подавать под погрузку технически исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки заявленного вида груза и отвечающим санитарным требованиям по типу и грузоподъемности - в соответствии с заявкой на перевозку. Перевозчик обязан обеспечить наличие всей необходимой документации на транспортное средство (п. 4.1 договоров). На перевозчика по настоящему договору возлагается обязанность проконтролировать наличие в товарно-транспортной накладной отметки грузополучателя с указанием даты и времени получения груза, подписи ответственного лица и печати грузополучателя (пункт 4.5 договоров). Экспедитор производит оплату путем банковского перевода на счет перевозчика по оригиналу счета, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа с отметками, указанными в п. 4.5 (пункт 5.2 договоров).
При рассмотрении дела у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в представлении ИП Бирюковым А.А. письменных пояснений со ссылкой на документы, предусмотренные указанными договорами, относительно фактического исполнения условий данных договоров, последовательности совершения действий обязанными лицами.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2012 по делу N А62-1722/2012 на 13 мая 2013 года, на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.
ИП Бирюкову А.А. заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции и в адрес инспекции письменные пояснения со ссылкой на документы, предусмотренные указанными договорами, относительно фактического исполнения условий данных договоров, последовательности совершения действий обязанными лицами; представить документы, составление которых предусмотрено указанными договорами (при их отсутствии в материалах дела), а также доказательства обеспечения водителей денежными средствами для оплаты топлива и других расходов, необходимых для осуществления перевозки.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.В. Еремичева |
Судьи |
О.А. Тиминская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-1722/2012
Истец: ИП Бирюков А.А.
Ответчик: МИФНС России N4 по Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17288/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17288/13
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2569/13
20.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-967/13
09.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-967/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-967/13
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1722/12