Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 20АП-974/13

Тула

13 марта 2013 г.

Дело N А68-11451/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Тульского регионального филиала - Петрова А.А. (доверенность от 25.07.2012 N 222/6), в отсутствие ответчика - Булатовского Дениса Николаевича, г. Москва, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Гигант", г. Киреевск Тульской области, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигант" Токарева Дмитрия Владимировича, г. Воронеж, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 о прекращении производства по делу N А68-11451/2012 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Булатовскому Денису Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гигант" (далее - ООО "Гигант"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гигант" Токарев Дмитрий Владимирович.

Определением суда от 04.02.2013 производство по исковому заявлению прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что одной из сторон в деле является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

В жалобе банк просит определение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование указывает на то, что правоотношения, вытекающие из договора об открытии кредитной линии от 02.03.2009 N 090100/0060 и договора об ипотеке (залоге) земельных участков от 25.02.2010 N 090100/0060-7.10, носят экономический характер. Ссылается на то, что земельные участки, принадлежащие Булатовскому Д.Н., относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и используются для сельскохозяйственного производства. Отмечает, что на момент заключения договора ипотеки и в настоящее время Булатовский Д.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, а также является участником ООО "Гигант".

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы : копия свидетельства о государственной регистрации Булатовского Д.Н. в качестве индивидуального предпринимателя от 23.06.2008, копия протокола общего собрания учредителей ООО "Гигант" N 8/10 от 15.06.2010, о приобщении которых он ходатайствует, не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции. Представитель истца пояснил, что другим лицам, участвующим в деле, они не направлялись.

Согласно части 2 статьи 268 Кодекса дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него в том, числе, в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в отсутствие сведений о направлении приобщаемого доказательства другой стороне, лишение другой стороны возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства может повлиять на права и обязанности истца при отсутствии у него возможности возражать и представлять свои аргументы и доказательства.

Сходный подход сформирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 4160/12.

Кроме того, с целью проверки доводов истца о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя суд апелляционной инстанции признал необходимым запросить в Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве сведения о государственной регистрации Булатовского Дениса Николаевича (г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 64, корп. 4, кв. 109) в качестве индивидуального предпринимателя, в случае наличия такой регистрации - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 по делу N А68-11451/2012 на 15.04.2013 в 14 часов 50 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Предложить истцу направить (вручить) дополнительные документы ответчику и третьим лицам, доказательства направления (вручения) представить суду; представить письменные пояснения об уважительности причин, не позволивших приобщить документы в суде первой инстанции с правовым и документальным обоснованием позиции. Копии пояснений направить всем лицам, участвующими в деле, доказательства направления или вручения представить в суд.

Предложить ответчику представить письменный отзыв на апелляционную жалобу; письменные пояснения по ходатайству истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также пояснения о том, обладал ли он статусом предпринимателя на момент заключения договора об ипотеке (залоге) земельных участков от 25.02.2010 N 090100/0060-7.10 и на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском, являлся и является ли участником ООО "Гигант" с обязательным документальным подтверждением позиции.

Предложить третьим лицам представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, а также пояснения по ходатайству истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов с правовым и документальным обоснованием своей позиции.

Запросить в Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) сведения о государственной регистрации Булатовского Дениса Николаевича (г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 64, корп. 4, кв. 109) в качестве индивидуального предпринимателя, в случае наличия такой регистрации - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина