Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 20АП-997/13

Тула

26 марта 2013 г.

Дело N А62-7564/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "МаксКом" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А62-7564/2012 (судья Титов А.П.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МаксКом" (ОГРН 1116727000378; ИНН 6727022537) к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, путем использования систем видеоконференц-связи, установил.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2013 на 09 часов 50 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 22.03.2013 от общества с ограниченной ответственностью "МаксКом" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 16.04.2013 на 09 часов 50 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МаксКом" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 16.04.2013 на 09 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова