Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 20АП-1028/13

Тула

26 марта 2013 г.

Дело N А62-7489/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Смоленской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы фирмы "Гжегож Остриш Услуги Транспортове" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2013 по делу N А62-7489/2012, принятое по заявлению фирмы "Гжегож Остриш Услуги Транспортове" (Польша) об оспаривании постановления Смоленской таможни (г. Смоленск ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) по делу об административном правонарушении от 04.10.2012 N 10113000-339/2012, установил следующее.

Фирма "Гжегож Остриш Услуги Транспортове" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области об оспаривании постановления Смоленской таможни (г. Смоленск ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) по делу об административном правонарушении от 04.10.2012 N 10113000-339/2012.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Фирма "Гжегож Остриш Услуги Транспортове" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.03.2013 на 15 часов 15 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Смоленской таможни поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 27.03.2013 в 15 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 26.03.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Смоленской таможни об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 27.03.2012 на 15 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В.Еремичева