Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 20АП-1203/13

Тула

5 апреля 2013 г.

Дело N А54-8156/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2013 по делу N А54-8156/2012 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (г. Рязань, ИНН 6229042516, ОГРН 1116229002196) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании задолженности в сумме 3 364 558 рублей 95 копеек и неустойки в размере 33 031 рублей 64 копейки, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационному управлению" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2012 N 386 в сумме 3 364 558 рублей 95 копеек и неустойки, начисленной в размере 33 031 рубля 64 копеек.

Определением от 11.09.2012 года Арбитражный суд города Москвы передал дело N А40-68474/12 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2013 требования ООО "Рязанская теплосетевая компания" удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ответчик обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 жалоба общества оставлена без движения до 22.03.2013 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение подпункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Рязанская теплосетевая компания" копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 25.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 05.04.2013.

Как установлено судом, данные определения суда апелляционной инстанции были направлены заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Письма с уведомлением о вручении адресату определения до настоящего момента не возвращено в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств получения ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" определений от 11.03.2013 и 25.03.2013, а также необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.04.2013 для предоставления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок оставления без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (регистрационный номер 20АП-1203/2013) продлить.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в срок до 26.04.2013 обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49; 70-24-11; факс 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Д. Игнашина