Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 20АП-1203/13

Тула

29 апреля 2013 г.

Дело N А54-8156/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2013 по делу N А54-8156/2012 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (г. Рязань, ИНН 6229042516, ОГРН 1116229002196) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании задолженности в сумме 3 364 558 рублей 95 копеек и неустойки в размере 33 031 рублей 64 копейки, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 22.03.2013.

Определением от 25.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.04.2013 в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем жалобы определения от 11.03.2013.

Определением от 05.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.04.2013 в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем жалобы определений от 11.03.2013 и 25.03.2013.

Определения суда от 11.03.2013, 25.03.2013, 05.04.2013 направлены заявителю по имеющимся в деле адресам ОАО " Ремонтно-эксплуатационное управление", а именно: г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2 и Московская область, Одинцовский район, пгт. Баковка, Военный городок N 20, 84, и получено им 20.03.2013, 05.04.2013, 17.04.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина