Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 20АП-1296/13

Тула

28 марта 2013 г.

Дело N А09-9499/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цифрал" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А09-9499/2012 (судья Прудникова М.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цифрал" (ОГРН 1053266030399, ИНН 3255044786) к обществу с ограниченной ответственностью "БелСтрой" (ОГРН 1113256007590, ИНН 3254510868) о взыскании 1 284 277 рублей 37 копеек, путем использования систем видеоконференц-связи, установил.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2013 на 10 часов 00 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 27.03.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цифрал" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 09.04.2013 на 10 часов 00 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цифрал" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 09.04.2013 на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова