Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 20АП-1198/13

Тула

25 марта 2013 г.

Дело N А62-7756/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рославльский технический колледж" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2013 по делу N А62-7756/2012, принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1046700006902, ИНН 6725010984) к Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рославльскому техническому колледжу" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1026700928055, ИНН 6725003218) о взыскании задолженности по уплате налогов, установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рославльскому техническому колледжу" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате налогов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ответчик обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 жалоба ответчика оставлена без движения до 22.03.2013 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рославльскому техническому колледжу", а именно: 216500, г. Рославль, Смоленская область, ул. Советская, д. 94 а.

Вместе с тем к моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией о получении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, направленного ответчику по адресу: г. 216500, г. Рославль, Смоленская область, ул. Советская, д. 94 а.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком определения от 07.03.2013, направленного по адресу: 216500, г. Рославль, Смоленская область, ул. Советская, д. 94 а, и необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.04.2013 для предоставления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок оставления без движения апелляционной жалобы Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рославльскому техническому колледжу" продлить.

Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рославльскому техническому колледжу" в срок до 15.04.2013 обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49; 70-24-11; тел. факс автом. 36-20-09; приёмная 36-32-71. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Стаханова