Тула |
|
5 апреля 2013 г. |
Дело N А54-5350/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А54-5350/2012 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (Рязанская область, ОГРН 1036224001087) к обществу с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" (Вологодская область. ОГРН 1103525003174), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империал" (г. Санкт-Петербург), о взыскании неустойки в сумме 1 272 562 рублей 97 копеек, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" (Вологодская область, ОГРН 1103525003174) к обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (Рязанская область, ОГРН 1036224001087), о взыскании 538 024 рублей 50 копеек, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 судебное заседание было назначено на 23.04.2013 на 16 часов 00 минут.
В суд апелляционной инстанции 01.04.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Вологодской области.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 23.04.2013 на 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Вологодской области.
2. Поручить Арбитражному суду Вологодской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Вологодской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод" в судебном заседании, назначенном на 23.04.2013 на 16 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
3. Арбитражному суду Вологодской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5350/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бываловский машзавод"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК "Империал", Арбитражный суд Вологодской области, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1510/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1510/13
28.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1510/13
01.03.2013 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5350/12