Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 20АП-1500/13

Тула

29 марта 2013 г.

Дело N А68-9172/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013 по делу N А68-9172/2012 (судья Егураева Н.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" (ИНН 7724011401, ОГРН 1027700223418) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром" (ИНН 6949002718, ОГРН 1076949001524), третьи лица: Открытое акционерное общество "тульский мукомольный завод", открытое акционерное общество "Мелькомбинат" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013 по делу N А68-9172/2012, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеназванных норм закона заявителем не представлено документов, свидетельствующих о том, что в настоящее время его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование предоставления отсрочки по уплате госпошлины закрытое акционерное общество "Система Зерностандарт" указывает, что в отношении него открыто конкурсное производство и денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Однако, сам факт открытия конкурсного производства не доказывает отсутствие на расчетных счетах общества денежных средств достаточных для уплату государственной пошлины и потому не является безусловным и достаточным основанием для предоставления заявителю отсрочки по оплате государственной пошлины.

Таким образом, введение в отношении заявителя конкурсного производства не освобождает его от обязанности предоставить доказательства невозможности оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В связи с изложенным ходатайство заявителя об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшение ее размера.

Таким образом, апелляционная жалоба жалобы закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013 по делу N А68-9172/2012 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобы закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 5 листах;

- Доверенность от 07.12.2012 N 24 на 1 листе;

- Копии почтовых квитанции от 05.03.2013 N 11475, 11474, 11476 на 1 листе.

- Копия решения от 07.02.2013 на 6 листах,;

- Конверт N 11611 от 06.03.2013. 1 шт.

Судья

М.В. Каструба