Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 20АП-1581/13

Тула

5 апреля 2013 г.

Дело N А62-6825/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2013 по делу N А62-6825/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" (г. Смоленск, ИНН 6725007614, ОГРН 1026700925756) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6725010984, ОГРН 1046700006902) о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 38, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 38.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанных положений апелляционная жалоба общества не имеет подписи представителя общества, либо иного лица, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 102, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью учебного физкультурно-оздоровительного комплекса "Торпедо" в срок до 06 мая 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Мордасов