Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 07АП-10806/10

24 апреля 2013 г.

Дело N А03-5549/2007

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Бахарева Виктора Васильевича (07АП-10806/10 (13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2013 года

о разрешении заявления об отводе судьи

по делу N А03-5549/2007

по иску ООО "Красно Солнышко" к Бахареву Виктору Васильевичу

об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании прекращенным права собственности, о признании утратившим право пользования земельным участком и о возврате стоимости неосновательного обогащения в сумме 1 156 874 руб., с участием ОСП Индустриального района г.Барнаула,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев Виктор Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2013 года о разрешении заявления об отводе судьи. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2013 года в удовлетворении заявления Бахарева В.В. об отводе судьи отказано.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предоставляет право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявления об отводе судьи предусмотрен статьей 25 Кодекса. Однако ни главой 3 Кодекса, ни иными нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Данным судебным актом не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, указанными статьями не предусмотрено обжалование определения об отказе в отводе судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Апелляционная жалоба Бахарева В.В. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова