Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-6110/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-64372/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Кибар Н.М. по доверенности от 15.01.2013 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6110/2013) ООО "Стоун Воркс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 г. по делу N А56-64372/2012 (судья Рычаговой О.А.), принятое

по иску ООО "Сервис-экспресс"

к ООО "Стоун Воркс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Экспресс" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Глухая Зеленина, д.4, лит. В, пом. 19-Н, ОГРН: 1037828018711) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоун Воркс" (местонахождение: Московская обл., г.Климовск, ул. Заречная, д.2, ОГРН: 1095074002088) о взыскании 448558 руб. 48 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Решением суда от 11.02.2013 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Стоун Воркс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик поручал истцу выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза в отношении транспортного средства НМК456/RМ801 и в отношении контейнера MSCU2517220.

ООО "Сервис-экспресс" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Стоун Воркс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, между ООО "Стоун Воркс" (заказчик) и ООО "Сервис-экспресс" (экспедитор) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 345 от 08.02.2012 г., в соответствии с которым экспедитор обязался по поручению заказчика за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет заказчика сделки, обеспечивающие выполнение внутрипортовых транспортно-экспедиторских работ и/или услуг по обработке внешнеторговых грузов заказчика, пребывающих в терминал, включая, но не ограничиваясь, погрузочно-разгрузочными работами, краткосрочным хранением на складах временного хранения (СВХ) терминала, транспортировкой, взвешиванием и приемкой, переупаковкой.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п.3.6 договора заказчик производит оплату счетов экспедитора в течение пяти банковских дней с момента их получения путем перечисления денежных средств в размере вознаграждения - на расчетный счет экспедитора, а в размере возмещаемых расходов - на счет третьих лиц по договорам, которые заключены экспедитором с третьими лицами для обслуживания грузов заказчика на его счет.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Сервис-экспресс" ссылается на то, что им были оказаны ответчику услуги по экспедиции груза - транспортного средства НМК456/RM801 и контейнера MSCU2517220, которые ответчиком не оплачены. Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг составляет 448558 руб. В подтверждение своих доводов об оказании услуг по экспедиции транспортного средства НМК456/RM801 (ГТД 10216130/250612/0028448) истец представил акты N 000911 от 25.06.2012 г., N 001067 от 18.07.2012 г., N 001059 от 17.07.2012 г., N 001348 от 04.09.2012 г., счета N 911 от 25.06.2012 г., N 1067 от 18.07.2012 г., N 1059 от 17.07.2012 г., N 468 от 17.07.2012 г., N 1348 от 04.09.2012 г., N 6183 от 25.06.2012 г., платежные поручения N 5173 от 11.10.2012 г., N 4067 от 13.06.2012 г. Оказание услуг в отношении контейнера MSCU2517220 (ГТД 10216120/140512/0023261) подтверждено актом N 000624 от 04.06.2012 г., счетом 624 от 04.06.2012 г., N 0000515212 от 04.06.2012 г., платежными поручениями N 4174 от 26.06.2012 г., N 4221 от 29.06.2012 г.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

В силу п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик обязан в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив представленные истцом документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что они подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг стоимостью 448558 руб. 48 коп. Поскольку доказательства оплаты оказанных ему услуг ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика о том, что не поручал истцу выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза в отношении транспортного средства НМК456/RМ801 и в отношении контейнера MSCU2517220, отклоняются апелляционным судом. В силу п.1.2 договора N 345 от 08.02.2012 г. поручение на оказание экспедиционных услуг может быть осуществлено в устной форме, с последующим подтверждением.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 г. по делу N А56-64372/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина