Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 02АП-3205/13

г.Киров

19 апреля 2013 г.

А28-11188/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2012 по делу N А28-11188/2012, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по заявлению закрытого акционерного общества "ОПАРИНО-ЛЕС"

к Департаменту лесного хозяйства Кировской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2012 N 4950-58-03-03 на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 21.12.2012. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 21.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.02.2013 что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с тем, что в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, определением от 18.02.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Определение получено Департаментом лесного хозяйства Кировской области 26.02.2013.

Апелляционная жалоба повторно подана заявителем лишь 08.04.2013 о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе, следовательно, с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи дополнения к апелляционной жалобе. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2013 должно было рассматриваться отделом использования и воспроизводства лесов департамента, однако, было передано в отдел государственного лесного контроля и надзора, охраны и защиты лесов департамента и осталось без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Названное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку согласно почтовому уведомлению от 01.03.2013 определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2013 получено департаментом лесного хозяйства 26.02.2013, а повторно апелляционная жалоба подана департаментом по истечению полутора месяцев, при этом доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование в указанный период заявителем апелляционной жалобы не приведено.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина