Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-6877/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А56-8169/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мовсиняна С.Б.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 г. по делу N А56-8169/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района"

к ИП Мовсисян С.Б.

о взыскании

установил:

ИП Мовсинян С.Б. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 г. по делу N А56-8169/2012.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ИП Мовсисян С.Б. указал на то, что узнал о вынесенном по делу судебном акте только в ноябре 2012 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что узнал о принятом по настоящему делу судебном акте только в ноябре 2012 г.

Вместе с тем с апелляционной жалобой ИП Мовсисян С.Б. обратился только 01 марта 2013 г., что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте N 33592, в котором была получена апелляционная жалоба.

С момента получения информации о вынесенном по делу судебном акте до момента обращения с апелляционной жалобой прошел значительный срок, превышающий 3 месяца.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6877/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Н.А. Мельникова