Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 14АП-3240/13

г. Вологда

24 апреля 2013 г.

Дело N А66-2603/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашевой Оксаны Георгиевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2013 года по делу N А66-2603/2013 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашева Оксана Георгиевна (ОГРН 1026901776428) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2013 года по заявлению о принятии обеспечительных мер по неимущественному спору по делу N А66-2603/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балт Хаус" (ОГРН 1037821102835), Литовченко А.А. к открытому акционерному обществу "Деревообработчик" (ОГРН 1026901776428), Муниципальному образованию городское поселение город Западная Двина Тверской области в лице администрации городского поселения город Западная Двина (ОГРН 1056912016941) о признании сделки недействительной, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ДКС" (ОГРН 1026900508447).

До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашевой Оксаны Георгиевны 23.04.2013 по электронной почте поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашевой Оксаной Георгиевной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

удовлетворить заявленное Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашевой Оксаной Георгиевной ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

возвратить апелляционную жалобу Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Деревообработчик" Абашевой Оксане Георгиевне на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2013 года по делу N А66-2603/2013 (регистрационный номер 14АП-3240/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, а/я 177, ОПС-100).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 22.03.2013 N 73242, 73241, 73243 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова