г. Владимир |
|
17 июня 2011 г. |
Дело N А43-1578/2005 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Борисовой Ольги Викторовны, г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2006 по делу N А43-1578/2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 01.06.2011, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 26.04.2006.
Борисова Ольга Викторовна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что принятым решением затрагиваются его права и обязанности. По мнению заявителя жалобы, судом не установлен перечень лиц, права и интересы которых будут затронуты выносимым судебным актом. 15.03.2005 между Борисовой О.В. и ООО "Григорьев и Ко" заключен договор соинвестирования N 02/08-05 от 15.03.2005. Борисова О.В. подала исковое заявление в Нижегородский районный суд о признании права собственности на 10345/1948724 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом по адресу: г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д. 10, жилого помещения общей площадью 103, 45 кв.м. Отмечает, что 12.05.2011 в судебном заседании Нижегородского районного суда, заявитель узнал о вынесенном судебном акте.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Борисова О.В. указывает, что о принятом судебном акте узнала только в мае 2011 года при рассмотрении ее иска о признании права собственности на долю в праве общей собственности.
Судом установлено, что срок исполнения договора соинвестирования N 02/08-05 от 15.03.2005 - 2-ой квартал 2006 года. В суд с иском Борисова О.В. обратилась в марте 2011 года. Документы, свидетельствующие о принятии Борисовой О.В. мер к понуждению контрагента исполнить обязательства по договору соинвестирования, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, действуя добросовестно и разумно, заявитель имел реальную возможность узнать о принятом судебном акте и обратиться в суд за защитой своих интересов раньше июня 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о восстановлении срока является основанием для возврата апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Борисовой Ольге Викторовне, г. Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2006 по делу N А43-1578/2005 и приложенные к ней документы, всего на 23 листах.
2. Возвратить Борисовой Ольге Викторовне, г. Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по квитанции от 01.06.2011.
Подлинную квитанцию от 01.06.2011 возвратить Борисовой Ольге Викторовне, г. Н.Новгород.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Н.А. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1578/2006
Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Ответчик: ГОУ ВПО "Нижегородский государственный технический университет", ООО "Григорьев и Ко"
Третье лицо: Борисова О. В. г. Н.Новгород, Ленинский районный суд, Борисова Ольга Викторовна, ИФНС Советского р-на