Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-8872/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-56180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Медико-генетический научный центр" Российской академии медицинских наук

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года

по делу N А40-56180/2011, принятое судьёй И.Н. Кофановой,

по иску "Эндокринологический научный центр" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ОГРН1027739455996; 117036, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Медико-генетический научный центр" Российской академии медицинских наук (ОГРН 1027739609480; 115478, г. Москва, ул. Москворечье, д. 1)

третьи лица: 1) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Москве, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 3) Министерство здравоохранения, 4) Российская академия медицинских наук РАМН

о прекращении права оперативного управления на нежилое помещение

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмичев М.В. (по доверенности N 9 от 24.01.2013)

от ответчика: Чекмарева Н.В. (по доверенности N 02 от 23.01.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Эндокринологический научный центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Медико-генетический научный центр" Российской академии медицинских наук (далее - ответчик) о прекращении права оперативного управления на нежилое помещение, площадью 6086,1 кв.м, зарегистрированное Медико-генетическим научным центром РАМН по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2007 г.) и о погашении регистрационной записи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство здравоохранения, Российская академия медицинских наук РАМН.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-56180/2011 иск удовлетворен. Суд решил:

Прекратить право оперативного управления на нежилое помещение площадью 6086,1 кв.м, зарегистрированное Медико-генетическим научным центром Российской академии наук по адресу: Москва, ул.Москворечье д.1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 21 декабря 2007года). Регистрационную запись N 77-01/05-004/2000-2854 погасить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Эндокринологический научный центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (117036, г Москва, ул Дмитрия Ульянова, 11; ИНН: 7728016351; ОГРН: 1027739455996) госпошлину из федерального бюджета в размере 8 000 рублей, перечисленную платежным поручением N 1100670 от 06.05.2011 года, выдать справку на возврат госпошлины (л.д.183-184).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Медико-генетический научный центр" Российской академии медицинских наук обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, заявитель отмечает, что спорное имущество передано истцу.

Третьи лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство здравоохранения, Российская академия медицинских наук РАМН своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал по доводам жалобы, представил письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 30 января 2013 года по делу N А40-56180/2011 не имеется.

Как следует из материалов дела, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 13.03.2012 г. по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отменено Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 года, утверждающее мировое соглашение, дело передано на новое рассмотрение (л.д. 114-117).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 05 декабря 2011 года N 3034-р вышеуказанное спорное имущество по адресу: г.Москва, ул. Москворечье, д.1 было изъято из оперативного управления Ответчика - Российской академии медицинских наук Медико-генетического научного центра РАМН и закреплено на праве оперативного управления за Истцом -ФГБУ "Эндокринологический научный центр" Минздравсоцразвития России.

Спорное недвижимое имущество было передано согласно акта о приеме- передаче здания (сооружения) от 17.01.2012 года на баланс ФГБУ

"Эндокринологический научный центр" Минздравсоцразвития России.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ прекращение ограниченных вещных прав подлежит государственной регистрации в ГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Указанная в апелляционной жалобе комната N 88 помещения 1 цокольного этажа не относится к предмету настоящего судебного спора, т.к. комната N 88 не входит в состав спорного недвижимого имущества.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции от 30 января 2013 года по делу N А40-56180/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу жалобы относятся на заявителя и оплачена по платежному поручению N 8543249 от 26.02.2013.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-56180/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева