Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 03АП-2147/13

г. Красноярск

23 апреля 2013 г.

Дело N А74-3832/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 марта 2013 года по делу N А74-3832/2012, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" к индивидуальному предпринимателю Азовскому Игорю Владимировичу о расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.09.2005, об освобождении занимаемого помещения в полном объёме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 оставлено без изменения.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Азовский И.В. 04.03.2013 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 69 000 рублей, понесённых в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.03.2013 заявление удовлетворено: с открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Азовского Игоря Владимировича судебные расходы в сумме 69 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление открытым акционерным обществом "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе почтовый конверт от 12.04.2013 N 65501761458804.

Судья

В.В. Радзиховская