Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 13АП-2413/13

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2013 г.

Дело N А56-38248/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройТехКонсалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-38248/2012(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "Инвестторг" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская,д.16, ОГРН: 1037800031994)

к ООО "СтройТехКонсалт" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала,,д. 124,лит. С; ОГРН: 1077847667446)

о расторжении договора и взыскании 656.914 руб. 11 коп.

установил:

ООО "СтройТехКонсалт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба ООО "СтройТехКонсалт" оставлена без движения в срок до 12.03.2013 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 19.04.2013 (включительно).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копии определения, направленные по адресам: 198095, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала,д.124, лит. С и 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 89, литер А, офис 65, получены представителем ответчика 08.04.2013 и 05.04.2013 соответственно.

Корреспонденция, направленная по адресу: 196143, Санкт-Петербург, ул.Александра Матросова,д.10, возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы от 26.03.2013 было опубликовано на сайте суда 27.03.2013.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2413/2013) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова