Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-4177/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А65-27650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан - Григорьева С.В. (доверенность от 09.01.2013 N 4),

Волков Андрей Александрович - не явился, извещен,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Белка" - не явился, извещено,

Корягин Владимир Александрович - не явился, извещен,

Минзалеева Ольга Анатольевна - не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.04.2013 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 по делу N А65-27650/2012 (судья Назырова Н.Б.), принятое по заявлению Волкова Андрея Александровича, Республика Татарстан, г.Чистополь,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Чистополь,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Белка", Республика Татарстан, г.Чистополь,

Корягин Владимир Александрович, Республика Татарстан, г.Чистополь,

Минзалеева Ольга Анатольевна, Республика Татарстан, г.Чистополь,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Волков Андрей Александрович (далее - Волков А.А., заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, ответчик) о признании незаконными действий, выраженных во внесении в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Белка" записи о включении в состав участников общества Минзалеевой О.А. с долей в 40% от уставного капитала и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (т.1, л.д.3-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Белка", Корягин Владимир Александрович, Минзалеева Ольга Анатольевна (далее - ООО "Белка", Корягин В.А., Минзалеева О.А., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 по делу N А65-27650/2012 заявленные требования удовлетворены, действия налогового органа, выраженные во внесении в ЕГРЮЛ ООО "Белка" записи о включении в состав участников общества Минзалеевой О.А. с долей в 40% от уставного капитала, признаны незаконными. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и интересов Волкова А.А. (т.2,л.д.36-37).

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.02.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.2,л.д.50-52).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 ООО "Белка" обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об изменении состава участников (т. 1, л.д. 50-59). К заявлению была приложена копия решения Арбитражного суда РТ от 26.01.2012 по делу N А65-28758/2011 (т. 1, л.д. 60-63).

Решением от 17.04.2012 N 555 ответчик произвел государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением у Минзалеевой О.А. возникло право на долю в обществе (т. 1, л.д. 46-47).

Волков А.А., являющийся участником ООО "Белка" с долей в уставном капитале в размере 20%, посчитав действия ответчика по включению Минзалеевой О.А. в состав участников незаконными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ).

Статьей 1 Закона N 129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Судом установлено, что ответчик внес запись о включении в состав участников общества Минзалеевой О.А. с долей в 40% от уставного капитала с указанием на возникновение права на долю на основании решения Арбитражного суда РТ от 26.01.2012 по делу N А65-28758/2011. Указанным решением был удовлетворен иск Волкова А.А. к Корягину В.А. и к Минзалеевой О.А. о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО "Белка" недействительным.

Как правильно указал заявитель, данное решение арбитражного суда не содержит выводов о переходе доли в уставном капитале ООО "Белка" к Минзалеевой О.А. В связи с чем у ответчика не было правовых оснований принимать решение о государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, по возникновению у Минзалеевой О.А. прав на долю. Такие действия ответчика, выраженные во внесении в ЕГРЮЛ ООО "Белка" записи о включении в состав участников общества Минзалеевой О.А. с долей в 40% от уставного капитала, как совершенные в отсутствие правовых оснований, являются незаконными.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика приведённый в качестве обоснования законности оспариваемых действий о том, что ранее 17.12.2010, на основании договора дарения от 09.12.2010 (признанного впоследствии судом недействительным), была произведена государственная регистрация изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Белка", согласно которым доля в размере 40% в уставном капитале ООО "Белка", принадлежащая Минзалеевой О.А., перешла к другому участнику общества - Корягину В.А. Действующее законодательство предусматривает иные правовые последствия в случае признания недействительным договора, послужившего основанием для регистрации изменений и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи. В этом случае признается недействительной запись, совершенная на основании такого договора, о чем вносится запись в ЕГРЮЛ и что фактически ответчиком сделано не было.

На основании изложенного, заявленные требования Волкова А.А. правомерно удовлетворены.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 по делу N А65-27650/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова