Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 16АП-737/13

г. Ессентуки

15 апреля 2013 г.

Дело N А20- 1536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012 (судья Х.Н.Шогенов)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск к муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго", г. Чегем о взыскании 12 045 195 руб. 98 коп. задолженности, третье лицо: Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго", г. Нальчик и по встречному исковому заявлению МУП "Чегемэнерго", г. Чегем к ОАО "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск о взыскании 15 833 252 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Карданов С.В. (доверенность от 01.01.2013 N 06);

от МУП "Чегемэнерго", - Огрулиев А.З. (доверенность от 08.07.2010),

третье лицо - открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" - не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" (далее - предприятие, ответчик) 9 408 325 рублей долга, образовавшегося за период с 01.02.2012 по 01.06.2012 за услуги по передаче электрической энергии с учетом уточнений (том 1, л.д. 142-143).

Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" признало требования истца частично в размере 3 728 129 рублей и заявило встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" 15 833 252 рублей неосновательного обогащения (том 1, л.д. 147-150).

Определением от 10.08.2012 встречный иск принят к совместному рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Каббалкэнерго" (том 2, л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012 требования ОАО "МРСК Северного Кавказа" удовлетворены частично, взыскано с муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" 3 728 129 рублей долга и 27 747 рублей 05 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в пользу муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" 15 833 252 рублей неосновательного обогащения. Взыскано с открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 102 166 рублей 66 копеек госпошлины. Суд произвел зачет взаимных требований и взыскал с открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в пользу муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" 12 105 123 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012, ОАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования ОАО "МРСК Северного Кавказа" в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Северного Кавказа" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Северного Кавказа" в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных исковых требований муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго".

Представитель муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) и МУП "Чегемэнерго" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N Ф/2084-юр, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором (том 1, л.д.14-23).

Согласно п. 6.9 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности, и выставленной истцом счет-фактуры.

ОАО "МРСК Северного Кавказа", считая, что МУП "Чегемэнерго" не оплатило в полном объеме стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2012 по 01.06.2012, обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 408 325 рублей долга.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов, копиями актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, копиями счетов-фактур, копиями платежных поручений (т.1, л.д. 73-80).

МУП "Чегемэнерго" признаны исковые требования в сумме 3 728 129 рублей и признание иска принято судом, в остальной части ответчик просит отказать в иске на основании Соглашения о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии, заключенного 01.12.2011 между ОАО "МРСК Северного", ОАО "Каббалкэнерго" и МУП "Чегемэнерго".

В соответствии с пунктом 1 указанного Соглашение о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии от 01.12.2011, предметом соглашения является установление между сторонами порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей г. Чегем (том 1, л.д. 25-26).

Пунктами 2 и 3 стороны соглашения установили следующее.

ОАО "Каббалкэнерго" оплачивает в КБФ ОАО "МРСК Северного Кавказа" стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ОАО "МРСК Северного Кавказа" для МУП "Чегемэнерго" по индивидуальному тарифу, утвержденному Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, но не более стоимости услуг, которую ОАО "Каббалкэнерго" обязано оплатить в МУП "Чегемэнерго" в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам за вычетом стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП "Чегемэнерго" у ОАО "Каббалкэнерго" в целях компенсации потерь в электрической сети (пункт 2).

ОАО "Каббалкэнерго" оплачивает в МУП "Чегемэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплаченных в КБФ ОАО "МРСК Северного Кавказа" в соответствии с пунктом 2 Соглашения и стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП "Чегемэнерго" у ОАО "Каббалкэнерго" в целях компенсации потерь в электрической сети.

Согласно пункту 4 Соглашения, оно является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N Ф/2084-юр от 01.12.2011, заключенного между ОАО "МРСК Северного Кавказа" и МУП "Чегемэнерго", а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии N Д-120 от 01.12.2011, заключенного между ОАО "Каббалкэнерго" и МУП "Чегемэнерго".

Соглашение вступает в силу с 01 декабря 2011 и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 5). Все изменения и дополнения к Соглашению стороны оформляют дополнительными соглашениями, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью Соглашения (пункт 6). Изменения к соглашению действительны в случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями всех участвующих в Соглашении сторон (пункт 7). Соглашение может быть расторгнуто досрочно по взаимному согласию сторон (пункт 8).

Доказательств того, что соглашение от 01.12.2011 признано недействительным, либо расторгнуто в установленном порядке, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего спора по исполнению сторонами условий договора N Ф/2084-юр от 01.12.2011 необходимо учитывать условиями Соглашения от 01.12.2011.

Согласно данному Соглашению сбор тарифной выручки за услуги по передаче электроэнергии осуществляло ОАО "Каббалкэнерго", которое затем в порядке, предусмотренном пунктом 2 Соглашения, должно было оплачивать услуги ОАО "МРСК Северного Кавказа", оказанные для МУП "Чегемэнерго".

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела за период с 01.12.2011 по 01.06.2012 ОАО "МРСК Северного Кавказа" оказало МУП "Чегемэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 40 804 503 рублей.

В свою очередь ОАО "Каббалкэнерго" обязано за этот же период оплатить МУП "Чегемэнерго" услуги по передаче электрической энергии за вычетом потерь в его сетях 37 076 374 рублей (48 815 052 рублей (стоимость услуг по передаче) - 11 738 678 рублей (стоимость в сетях) = 37 076 374 рублей).

Указанная задолженность ОАО "Каббалкэнерго" перед МУП "Чегемэнерго" в размере 37 076 374 рублей в соответствии с пунктом 2 Соглашения от 01.12.2011 должна быть перечислена ОАО "Каббалкэнерго" в счет оплаты услуг, оказанных ОАО "МРСК Северного Кавказа" муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго".

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сумма задолженности в размере 3 728 129 рублей, которая не покрывается задолженностью ОАО "Каббалкэнерго" перед МУП "Чегемэнерго" (стоимость оказанных услуг истцом 40 804 503 рублей - 37 076 374 рублей (задолженность третьего лица в счет оплаты услуг) = 3 728 129 рублей (задолженность ответчика перед истцом), подлежит взысканию с МУП "Чегемэнерго" в пользу ОАО "МРК Северного Кавказа", следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

По встречному иску МУП "Чегемэнерго" просит взыскать с ОАО "МРСК Северного Кавказа" 15 833 252 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям по электросетям предприятия в отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в период с 01.05.2011 по 30.11.2011.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании постановления Администрации Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики N 303-па от 01.10.2008 предприятие владеет электросетевым комплексом, включающим фидеры (линии) Ф612, Ф61, Ф63, Ф614, Ф67, Ф610 с закрытым распределительным пунктом (ЗПТ - 6 КВ) и 25 закрытых трансформаторных подстанций (ЗПТ) на водозаборе "Кишпек".

Факт нахождения указанного электросетевого комплекса в хозяйственном ведении предприятия подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 07АВ 027602 от 08.10.2008 (том 2, л.д. 24).

Следовательно, предприятие является сетевой организацией, для которого постановлением государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам N 43 от 29.12.2009 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2010 и постановлением N 55 от 27.12.2010 (в редакции постановлений государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 27.01.2011, 11.05.2011 N 18) утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2011.

01.03.2008 между ОАО "Каббалкэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) заключен договор N 14/2008 КБЭ на оказание услуг по передаче энергии, условиями которого предусмотрено, что ОАО "МРСК Северного Кавказа" обязуется оказывать ОАО "Каббалкэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным договором (том 2, л.д. 84-106).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.05.2011 по 30.11.2011 МУП "Чегемэнерго" по своим сетям передавало электроэнергию потребителям ОАО "Каббалкэнерго" в отсутствие заключенного договора и не получило оплату за оказанные услуги.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, правомерно руководствовался следующими нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее по тексту - Правила N 530) и в части, допускаемой указанными правилами, - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила N 861).

Согласно пунктам 5 и 6 Правила N 530, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Правил N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Судом первой инстанции установлено, что договор между МУП "Чегемэнерго" и ОАО "Каббалкэнерго" не заключался, при этом факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период абонентам и их объем в количестве 15 008 630 к Вт/ч, подтверждается договором ОАО "Каббалкэнерго" и МУП "Управляющая компания "Водоканал" от 09.08.2010 N Ч-512г/514, а также актами поставки электроэнергии и счетами - фактурами, из которых усматривается, что стоимость оказанных услуг составляет по МУП "Управляющая компания "Водоканал" - 15 833 252 рубля.

Учитывая, что энергопринимающие устройства МУП "Управляющая компания "Водоканал", являющегося потребителем ОАО "Каббалкэнерго", непосредственно подсоединены к электрическим сетям, принадлежащим МУП "Чегемэнерго" на праве хозяйственного ведения, а на момент заключения договора энергоснабжения от 09.08.2010 N Ч-512г/514 ОАО "Каббалкэненрго" состояло в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с ОАО "МРСК Северного Кавказа" (договор от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В связи с тем, что по условиям договора от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ исполнитель ОАО "МРСК Северного Кавказа" обязано оказывать заказчику ОАО "Каббалкэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, следовательно, для случаев применения в расчетах тарифной схемы "котел сверху" исполнитель обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии с ТСО (территориальными сетевыми организациями) на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (пункты 2.1 и 2.2 договора оказания услуг).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, передача электроэнергии потребителям ОАО "Каббалкэнерго" (гарантирующего поставщика) осуществлялась по сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа" и предприятия, тем самым потребители получали электроэнергию, в том числе и через сети предприятия, а предприятие в свою очередь получало энергию из сетей ОАО "МРСК Северного Кавказа".

При установленных обстоятельствах и системного анализа приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, ОАО "Каббалкэнерго" является потребителем услуг по передаче электрической энергии МУП "Чегемэнерго", к электрическим сетям которого присоединены энергопринимающие устройства потребителей энергии (третьих лиц), в данном случае МУП "Управляющая компания "Водоканал", в связи с чем, расчеты между ОАО "Каббалкэненрго" и его потребителями должны производиться по единому котловому тарифу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что потребитель энергии МУП "Управляющая компания "Водоканал" полностью оплатило ОАО "Каббалкэнерго" стоимость поставленной электроэнергии, включая стоимость услуг по ее передаче, в свою очередь ОАО "Каббалкэнерго" перечислило ОАО "МРСК Северного Кавказа" стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.03.2008, при этом по состоянию на 31.12.2011 задолженность в пользу ОАО "Каббалкэнерго" за оказанные услуги составляет 14 986 509 рублей 33 копейки.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ОАО "МРСК Северного Кавказа" не исполнило обязанность по урегулированию отношений по оплате транспортировки электроэнергии с МУП "Чегемэнерго" и, получив от ОАО "Каббалкэнерго" оплату услуг по транспортировке электроэнергии до сетей потребителя в полном объеме, ОАО "МРСК Северного Кавказа" неосновательно обогатилось в виде неоплаты услуг МУП "Чегемэнерго" по транспортировке электроэнергии до сетей потребителей ОАО "Каббалкэнерго", обязанность по оплате которых в силу договора от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ возложена на ОАО "МРСК Северного Кавказа", следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ОАО "МРСК Северного Кавказа" в пользу МУП "Чегемэнерго" в размере 15 833 252 рублей.

При этом суд первой инстанции в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно произвел взаимозачет основного и встречного требований по обязательствам и неосновательному обогащению.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ОАО "МРСК Северного Кавказа" о том, что согласно письму ГКТ КБР от 28.07.2011 N 1324-02/18 расчет предприятия на основании "тарифной доли" (разнице между ставкой единой "котлового" тарифа на каждом уровне напряжения и ставкой индивидуального тарифа на услуги передачи ОАО "МРСК Северного Кавказа"), поскольку расчет произведен с учетом отсутствия индивидуального тарифа для предприятия и невозможности произвести его иным способом, не превышая установленный тариф для транспортировки, а также по тем основаниям, что ОАО "МРСК Северного Кавказа", ссылаясь на письмо ГКТ КБР и заявляя несогласие с расчетом предприятия, не представило контррасчет и не обосновало методику, по которой необходимо производить расчет.

Доводы о том, что для предприятия утвержден тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, материалами дела не подтверждается.

Более того, согласно материалам дела тариф утвержден для Кабардино-Балкарского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа", а не для предприятия.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства, установленным обстоятельствам и представленным суду первой инстанции доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела, других доказательств в обоснование своих доводов истцом в материалы дела не представлено, а поэтому они подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N А20-1536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов