Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 09АП-7843/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-150440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П..,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Хребтовой Е.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013

по делу N А40-150440/12 (134-1161), принятое судьёй Головкиной О.Г.

по иску ООО "Пиранези" к ИП Хребтовой Е.А.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гербольд Е.В. по доверенности от 16 января 2013 года

от ответчика: ИП Хребтова Е.А. лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 1 110 650 руб. 51 коп., включающих 724 518 руб. 91 коп. долга и 360 828 руб. 13 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 25.04.2012 г. N 191.

Решением от 29.01.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-150440/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу N А40-150440/2012, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с Ответчика 1 110 650,51 руб., включающих в себя 724 518,91 руб. сумму долга по Договору поставки N 191 от 25.04.2012 г. и сумму пени в размере 360 282,13 руб.

2. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет 266 554,18 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб.18 коп.).

3. В рамках настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется вернуть Истцу остатки товара, надлежащего качества на общую сумму 162 289,91 руб. (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят девять руб.91 коп.) в срок не позднее 09 апреля 2013 года.

4. Ответчик перечисляет остаток суммы основного долга за поставку товара в соответствии с Договором поставки N 191 от 25.04.2012 г. в размере 104 264,27 (сто четыре тысячи двести шестьдесят четыре руб. 27 коп.) на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего Мирового соглашения не позднее 09 апреля 2013 года.

5. Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 72 165,62 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять руб. 62) не позднее 09 апреля 2013 года. В остальной части Истец отказывается от взыскания суммы пени, установленной судом.

6. Ответчик компенсирует Истцу расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 1 450,00 (одна тысяча четыреста пятьсот руб.) не позднее 09 апреля 2013 года

7. В случае просрочки оплаты Ответчиком очередного ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового Соглашения более чем на 15 календарных дней, Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме, по правилам предусмотренным п. 2 ст. 142 АПК РФ, а также разделом VII АПК РФ.

Производство по делу N А40-150440/2012 прекратить.

Взыскать с ИП Хребтовой Е.А. в пользу ООО "Пиранези" 11 926,50 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Пиранези" из федерального бюджета госпошлину в размере 11 926,50 руб.

Возвратить ИП Хребтовой Е.А. из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков