Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 12АП-2391/13

г. Саратов

24 апреля 2013 г.

Дело N А57-22968/12

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А.. Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Омега" (ОГРН 1065805012877, ИНН 5805008925, адрес местонахождения: г Саратов, ул. Пензенская, д.7)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-22968/2012 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Омега" (ОГРН 1065805012877, ИНН 5805008925, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Пензенская, д.7)

заинтересованное лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Пономарева, д.24)

о признании недействительным решения налогового органа от 09.07.2012 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица; об обязании налоговый орган внести изменения в сведения,

при участии в судебном заседании представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова Конюхова Н.В., по доверенности N 02-19/002338 от 01.03.2013, удостоверение,

в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 15.04.2013 до 22.04.2013, 09 час. 20 мин.,

после перерыва судебное заседание проведено без участия представителя общества с ограниченной ответственности "Омега" (почтовые уведомления N 93038, N 93039 приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИНФС России по Заводскому району г. Саратова, инспекция, налоговый орган) от 09.07.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", необходимых для государственной регистрации документов, в связи с принятием его в нарушение норм действующего законодательства, об обязании внести изменения в сведения об ООО "Перспектива-2011", касающиеся прекращения права на долю в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" у общества с ограниченной ответственностью "Омега" и возникновения права на долю у Залава Трейдинг Лимитед Компания с ограниченной ответственностью, в соответствии с представленным налоговому органу заявлением.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2013 по делу N А57-22968/2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омега" отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал позицию по делу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 15.04.2013 до 22.04.2013, 09 час. 20 мин.

После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Омега", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми условиями для удовлетворения требований общества являются несоответствие оспариваемых действий регистрирующего органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

10.04.2012 между ООО "Омега" (продавец) и ЗАЛАВА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД Компания с ограниченной ответственностью (покупатель) заключен договор купли-продажи 71,8% доли в уставном капитале ООО "Перспектива 2011", номинальной стоимостью 112000000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора доля принадлежит продавцу на праве собственности (протокол N 1 общего собрания учредителей ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011, договор об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011).

Сделка удостоверена нотариусом города Пензы Щебуняевым И.Б. 10.04.2012.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход права собственности на долю состоялся с момента нотариального удостоверения сделки.

Поэтому ЗАЛАВА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД Компания с ограниченной ответственностью стало собственником указанной доли в момент нотариального удостоверения сделки и соответственно участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Перспектива-2011".

Для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Перспектива 2011" в регистрирующий орган 02.07.2012 ООО "Омега" представлено заявление о внесении изменений, не связанных с учредительными документами форма Р14001, удостоверенное 22.06.2012 нотариусом Щебуняевым И.Б.

09.07.2012 инспекцией принято решение об отказе внесения сведений в государственный реестр, в связи с запретом на совершение регистрационных действий.

Заявитель, полагая, что решение инспекции являются незаконным, обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным решения от 09.07.2012, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем в инспекцию представлены недостоверные сведения, в связи с чем, отказ в государственной регистрации изменений является правомерным.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлено Решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица N 2 от 23.04.2012, в соответствии с которым ИФНС по Заводскому району г. Саратова запрещена регистрация отчуждения доли в уставном капитале ООО "Перспектива 2011", в связи с актом службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица от 23.04.2012.

Указанное определение поступило в инспекцию ранее заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая конкретные формулировки запрета распоряжения спорной долей в уставном капитале общества, у налогового органа имелись достаточные основания отказать в государственной регистрации изменений, исходя из положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя - ООО "Омега".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года по делу N А57-22968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев