Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 11АП-4882/13

г. Самара

24 апреля 2013 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Артемов А.С. по доверенности от 14.01.2013,

от ООО "Транс-Лайн" - представитель Хасанова М.Г. по доверенности от 19.10.2012,

от ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг"- представитель Николаев М.П. по доверенности от 17.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 по делу А55-26862/2009 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", ОГРН 1036300129667,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", 443000, г. Самара, пр. Металлургов, д. 60 ИНН 6312053680, ОГРН 1036300129667 (далее - ООО "Транс-Лайн") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Беляков Денис Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 04.10.2012 Беляков Д. Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 19.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2012 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 заявление (вх. N 3829 от 16.01.2013) ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2012 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, восстановить пропущенный срок на подачу заявления о признании собрания кредиторов от 25.12.2012 по дополнительному вопросу недействительным, признать решение собрания кредиторов должника от 25.12.2012 по дополнительному вопросу внесенному конкурсным управляющим Платоновым В.В. в повестку дня незаконным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Транс-Лайн" поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела 25.12.2012 в соответствии с положениями Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Транс-Лайн" с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства;

- продление процедуры конкурсного производства.

Перед собранием кредиторов конкурсным управляющим ООО "Транс-Лайн" Платоновым В.В. внесен в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос

- утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) ООО "Транс-Лайн".

Большинством голосов кредиторы приняли к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, поддержали ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и утвердили Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторской задолженности) ООО "Транс-Лайн".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

При этом указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция изложена в пункте 1 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

ОАО "Сбербанк России" было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов должника. Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 участвовал на собрании кредиторов должника 25.12.2012 с правом голоса.

Заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2012 сдано в канцелярию Арбитражного суда нарочно 16.01.2013 вх. N 3829.

Таким образом, срок исковой давности для подачи заявления о признании решений собрания кредиторов должника от 25.12.2012 истек 14.01.2012.

Поскольку с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 25.12.2011 заявитель обратился 16.01.2013, то двадцатидневный срок исковой давности заявителем пропущен.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленный в части 4 статьи 15 Закона о банкротстве 20-дневный срок для оспаривания решения собрания кредиторов, исчисляемый календарными днями, заявителем не пропущен, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку указанный срок является сроком исковой давности, к которому правила исчисления процессуальных сроков, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не применяются. По правилам Глав 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый днями, включает в себя как рабочие, так и нерабочие дни.

ОАО " Сбербанк России" заявило о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения собрания кредиторов от 25.12.2012, оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов от 10.02.2011 недействительными.

В связи с пропуском заявителем срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.12.2012 по дополнительному вопросу повестки дня.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не установлено, то обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 по делу А55-26862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова