Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-6715/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-60524/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ардис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-60524/2012 (судья Е.В. Константинова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торгово - Финансовая Компания "Славянский текстиль"

к ООО "Ардис"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ардис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по настоящему делу.

Определением от 22.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 22.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 22.03.2013, направленная ООО "Ардис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, возвращена отделением почтовой связи с отметкой на почтовом конверте "Возвращается за истечением срока хранения". При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 АПК РФ и части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта считается доставленной адресату.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2013 было опубликовано в сети Интернет 23.03.2013. Податель жалобы имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Ардис" в установленный определением суда от 22.03.2013 срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6715/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

А.Б. Семенова