Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-11087/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А40-122763/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г.

по делу N А40-122763/12, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1171),

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к 1) Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

(ОГРН 1037714063078, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 39),

2) Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии представителей:

от истца: Владимирова Н.Н. по доверенности от 17.12.2012 г.;

от ответчика: от Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"- не явился, извещен;

от Министерства обороны Российской Федерации - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 537 руб. 30 коп., а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 25.02.2013 г. с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" в пользу истца взысканы проценты в размере 39 456 руб. 59 коп., государственная пошлина в размере 2 000 руб., при отсутствии денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

Ответчики, которые в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 г. по делу N А40-27341/10-49-244, 19.10.2011 г. по делу NА40-70670/11-133-606 с Федерального бюджетного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту N40801562 от 01.01.2007 г. за период январь 2010 г. и ноябрь - декабрь 2010 г.

Указанными решениями установлено, что ответчик обязательства по оплате электроэнергии исполнил с нарушением установленного п. 6.10 контракта срока.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета за период с 21.02.2010 г. по 27.10.2011 г., с 21.12.2010 г. по 15.11.2012 г., с 21.01.2011 по 15.11.2012 г. составляет 39 456 руб. 59 коп.

Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 456 руб. 59 коп.

Довод жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом апелляционной инстанции, так как прекращение выделения лимитов бюджетных обязательств на погашение задолженности не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за пользование чужими денежными средствами, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что счет на оплату энергии не выставлялся, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов, также не могут быть приняты судом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате долга установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 года по делу N А40-122763/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина