Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-9790/13

г. Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40- 111803/12-102-1027

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эвилор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2012 г. по делу N А40-111803/12-102-1027

по иску ООО "РЭС-Энергосбыт" (400074, г. Волгоград, ул. Рабочее - Крестьянская, д.22, ОГРН 1053477322370)

к ООО "Эвилор" (109382, г. Москва, ул. Люблинская, д.141, ОГРН 1057749630290)

о взыскании 11 365 550 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца - Заман Т.М. по доверенности от 09.01.2013 N 21;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эвилор" о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2012 г. по делу N А40-111803/12-102-1027 взыскано с ООО "Эвилор" в пользу ООО "РЭС-Энергосбыт" 11 365 550 руб. 00 коп., из них 9 800 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 565 550 руб. 00 коп. пени.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эвилор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы ООО "Эвилор" ссылается на то, что судом в адрес ответчика не направлялось определение с указанием уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07 июня 2011 года ООО "РЭС-Энергосбыт"(Истец), в лице заместителя Генерального директора ОАО "ИнвестКомпани" - Исполнительного директора ООО "РЭС-Энергосбыт" Нелина Василия Васильевича, действующего на основании доверенности N 1 от 01.01.2011 г.,с одной стороны, и ООО "Эвилор" (Ответчик) заключили договор купли-продажи (Договор). Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить Истцу простые векселя КБ "ВЕБРР" (Векселя): ВБР; N 0000244, ВБР: N 0000245, ВБР; N 0000246, ВБР N 0000247. Общая номинальная стоимость векселей составляет 390.000.000-00 руб.

Договор предусматривает, что векселя находятся в залоге (закладе) у КБ "ВЕБРР" (ООО) в качестве обеспечения выполнения обязательств ОАО "ИнвестКомпани" по кредитному договору N 019-08/КД/Ф от 01.08.2008 г. Стороны получили согласие от залогодержателя - КБ "ВЕБРР" на отчуждение векселей являющихся Предметом залога по Договору залога (заклада) векселей N 019-140/ДЗВ-Ф/2 к Кредитному договору N 019-08/КД/Ф от 1 августа 2008 г. С момента подписания настоящего договора к Ответчику переходят все права и обязанности залогодателя по договору залога (заклада) векселей N 019-140/ДЗВ-Ф/2 от 29.07.2010 г. Задолженность ответчика в размере 9 800 000 руб. не погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 565 550,00 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности при рассмотрении дела в первой инстанции в апелляционной не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в мотивировочной части решения суда отражения факта об уточнении исковых требований и взыскании 1 565 550 руб. 00 коп. не подтверждается материалами дела. Данные требования были заявлены при подаче иска и были взысканы в первоначальном виде.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы "28" декабря 2012 г. по делу N А40-111803/12-102-1027 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов