Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-3543/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-142046/12-46-343

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦентрВторМет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года

по делу N А40-142046/2012, принятое судьёй А.А. Архиповым,

по иску ООО "Грасгрупп" (ОГРН 1107746542606; 115533; г. Москва, ул. Высокая, д.5, 2)

к ООО "ЦентрВторМет" (ОГРН 1084813000557; 399850, Липецкая обл., г. Данков, ул. Зайцева, д.45)

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца и ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грасгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЦентрВторМет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 201 743 руб. 00 коп. задолженности, из которых 2 195 705 руб. 00 коп. - основной долг, 4 025 руб. 00 коп. - проценты, 2 013 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании договора от 20.03.2012 N 24.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-142046/2012 взыскано с ООО "ЦентрВторМет" в пользу ООО "Грасгрупп" 2 201 743 (два миллиона двести одна тысяча семьсот сорок три) руб. 00 коп. задолженности, из которых 2 195 705 руб. 00 коп. - основной долг, 4 025 руб. 00 коп. - проценты, 2 013 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 013 (тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 75 коп. (л.д. 95-96).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился 17 января 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отмечает, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела.

Заявитель указывает в жалобе, что на момент вынесения судом решения, задолженность ответчика составляет 2 120 705 рублей, поскольку ответчиком 20 ноября 2012 года произведена частичная оплата задолженности в размере 75000 рублей. В обоснование приложено платежное поручение N 7 от 20.11.2012 г.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции от 05 декабря 2012 года по делу N А40-142046/2012 в части суммы основного долга подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Грасгрупп" (покупатель) и ООО "ЦентрВторМет" (поставщик) заключили Договор поставки от 20.03.2012 N 24.

В соответствии с условиями Договора продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, согласованных сторонами (п.1.1), оплата за поставленный лом черных металлов производится либо после поставки лома, либо путем перечисления покупателем предварительной оплаты (аванса) (п.5.2).

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод жалобы о том, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела и отклоняет на основании следующего.

Во исполнение условий Договора ООО "Грасгрупп" перечислило ответчику в качестве авансов сумму в общем размере 8 000 000 руб. 00 коп.

ООО "ЦентрВторМет" поставило истцу лом черных металлов на общую сумму 2 804 295 руб. 00 коп.

Истец 14.08.2012 направил ответчику претензию N 1 с требованием возвратить авансовые платежи в размере 5 195 705 руб. 0 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик, в нарушение условий п. 5.2.1. договора поставки, вернул полученные в качестве авансов денежные средства частично в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., таким образом, ответчиком не перечислена сумма в размере 2 195 705 руб. 00 коп.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не оплачена, задолженность составила 2 195 705 руб. 00 коп.

Суд пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению. Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за нарушении п. 5.2 договора, суд, исходя положений пункта 5.2.1. (абзац 5) договора, положений ст.ст. 309, 310, 486, 516, 823 ГК РФ, представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб. 00 коп. Суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно платежного поручения N 7 от 20.11.2012 г. (основание платежа - оплата по договору N 24 от 20.0312 г.) ответчиком 20 ноября 2012 года произведена частичная оплата задолженности в размере 75000 рублей.

Таким образом, на момент вынесения судом решения, задолженность ответчика составляет 2 120 705 рублей.

Суд апелляционной инстанции определением от 21 февраля 2013 ода предлагал истцу представить свою правовую позицию по факту частичной оплаты задолженности в размере 75000 рублей. Однако ООО "Грасгрупп" определение суда апелляционной инстанции не исполнило, возражений по факту частичной оплаты ответчиком задолженности не представило.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-142046/ 2012 подлежит изменению в части размера основного долга.

С ООО "ЦентрВторМет" в пользу ООО "Грасгрупп" подлежит взыскать 2 120 705 руб. 00 коп. - основного долга, 4 025 руб. 00 коп. - проценты, 2 013 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 34 013 (тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 75 коп. относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска.

Таким образом, подлежит взысканию с ООО "ЦентрВторМет" в пользу ООО "Грасгрупп" - 2 126 743 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп. задолженности, из которых: 2 120 705 руб. 00 коп. - основной долг, 4 025 руб. 00 коп. - проценты, 2 013 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 013 (тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу жалобы относятся на заявителя и оплачена им по платежному поручению N 1065 от 19 декабря 2012 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-142046/ изменить.

Взыскать с ООО "ЦентрВторМет" (ОГРН 1084813000557, ИНН 4813011172,дата гос.рег. 02.07.2008, юр.адрес: 399850, Липецкая обл., Данковскийр-н, г. Данков,

ул. Зайцева, 45) в пользу ООО "Грасгрупп" (ОГРН 1107746542606, ИНН 772598272,дата гос.рег. 08.07.2010, юр.адрес:115533, г Москва, ул. Высокая, 5, 2) 2 126 743 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп. задолженности, из которых: 2 120 705 руб. 00 коп. - основной долг, 4 025 руб. 00 коп. - проценты, 2 013 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 013 (тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 75 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева