Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-7946/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-75459/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-75459/2012 с учетом определения от 04.03.2013 об исправлении опечатки (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Копинская автобаза "Спецтранс"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

о взыскании 402 928 руб. 88 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-75459/2012 с учетом определения от 04.03.2013 об исправлении опечатки.

Определением от 10.04.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 22.04.2013 года.

Определение от 10.04.2013 года направлено письмом N 19084458650640 ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" по адресу 196653, г. Санкт-Петербург, ул. Володарского, д. 9, (данный адрес указан и в апелляционной жалобе). Указанное определение получено 15.04.2013 представителем ответчика. Кроме того, апелляционный суд направлял определение от 10.04.2013 по другому адресу ответчика:196650, Санкт-Петербург, Колпино, пр. Ленина, д. 70/18, письмо N 19084458650633. Согласно Интернет сайту "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" корреспонденция апелляционного суда вручена адресату.

Сведений о наличии иных адресов у ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Таким образом, ответчик является надлежащим образом извещенным о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (регистрационный номер 13АП-7946/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 1-м листе; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

В.В. Горшелев