Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 09АП-8682/13

г.Москва

23 апреля 2013 г.

А40-79578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Овчинниковой С.Н., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПМК Строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-79578/12 (шифр 25-370), принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ООО "Фалкон" (ОГРН 1045207242376, 140052, Московская обл., Люберецкий

район, пос. Красково, ул. 2-ая Заводская, д. 20/1, пом. 6)

к ООО "ПМК Строй" (ОГРН 1047796041963, 300041, г. Тула, ул. Фрунзе, д. 3, оф. 407а)

о взыскании 5 077 250,84 руб. и встречному иску о взыскании 4 526 975 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фалкон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПМК Строй" о взыскании 5 077 250,84 руб. (с учетом уточнения требований).

ООО "ПМК Строй" подало встречный иск о взыскании с ООО "Фалкон" 4 526 975 руб. неустойки.

Решением суда от 21.01.2013 первоначальные исковые требования удовлетворенны, в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N 01-04-11 от 01.04.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий Тверского района ЦАО г.Москвы.

В соответствии с п.1.1 договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по капитальному ремонту дворовых территорий Тверского района ЦАО г.Москвы, в объеме, установленном в сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок выполнения работ установлен до 31.08.2011.

Согласно п.2.4 договора, в течение 15 банковских дней со дня приемки работ заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в сумме 3 892 237,04 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами о приеме выполненных работ КС-2, подписанных обеими сторонами. Замечаний и претензий по выполненным работам, ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что для выполнения указанных работ ему пришлось привлечь сторонних подрядчиков, которые и выполнили все работы, предусмотренные контрактом, в том числе и работы, о выполнении которых заявляет истец. Кроме того, ответчик указывает на то, что он ошибочно подписал акты и справки по форме КС-2, КС-3.

Данные доводы судом апелляционной инстанции признаются необоснованными и отклоняются.

Со стороны ответчика не было представлено достоверных доказательств о нарушении истцом взятых на себя обязательств, равно как и привлечение ответчиком сторонних подрядчиков для выполнения спорных работ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, при этом ответчик не доказал основания для взыскания с истца штрафных санкций по договору, так как не представлены доказательства некачественного выполнения работ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-79578/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова В.Я. Гончаров