Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-5489/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А65-25709/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-25709/2012 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вираж", г. Казань, ОГРН 1021607356781, ИНН 1624005650

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тантал Сервис", г. Казань, ОГРН 1061686066860

об обязании ответчика предоставить истцу право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 16:16:080506:0001, путем установления сервитута на часть земельного участка площадью 290,4 кв.м., по адресу: РТ, Высокогорский район, 450 м. юго-западнее на жд станции Кендери,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-25709/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 04 марта 2013 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 04 апреля 2013 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 05 апреля 2013 года через сервис "МойАрбитр.ру".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Так, как государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена не была, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде через сервис "МойАрбитр.ру", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, распечатанные судом, заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-25709/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ю. Николаева