Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 11АП-4025/13

г. Самара

24 апреля 2013 г.

Дело N А55-26501/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации", г. Екатеринбург, Свердловская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2013 года по делу N А55-26501/2012 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ ЦЕНТР", г. Владимир, Владимирская область, ИНН 3328431525, ОГРН 1043302006252,

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации", г. Екатеринбург, Свердловская область, ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838,

к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании 7 521 549 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2013 года по делу N А55-26501/2012, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы в обоснование заявленного им в апелляционной жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 23 апреля 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 02 апреля 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 161562.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации", г. Екатеринбург, Свердловская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2013 года по делу N А55-26501/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева