Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 15АП-3811/13

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2013 г.

Дело N А32-38670/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-38670/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп"

о взыскании основного долга

и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 52 480 руб., из которых: 50 000 руб. основной долг, 2 480 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено судом исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" взыскано 50 000 руб.задолженности, 2 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, 7 099 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитаны с нарушением Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ и 13/14, в расчете истцом количество дней в месяце рассчитано 31, вместо 30. Если произвести расчет в соответствии с Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14, то сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 2 476,16 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений в суд апелляционной инстанции не поступило, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчик обжалует решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком в апелляционной жалобе сумма задолженности на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 42 372,88 рублей.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 указано, что суд произвел перерасчет процентов, сумма которых составила 2 921 руб. 88 коп., но поскольку обществом "СпецТранс" заявлены ко взысканию проценты в сумме 2 480 руб., суд посчитал, что требования истца в указанной части подлежит удовлетворению поскольку не нарушает законные права и интересы ответчика.

Вместе с тем суд не учел следующее.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих оплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела истцом произведено начисление процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% на сумму долга 42 372,88 рублей за период с 06.03.2012 по 20.11.2012. При этом, истцом в расчете за май, июль, август, октябрь использовано количество дней в месяце - 31.

Вместе с тем, проверив указанный расчет, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности расчета, произведенного ответчиком, поскольку количество дней просрочки за период с 06.03.2012 по 20.11.2012, исходя из количества дней в месяце - 30, составляет 255 дней.

При указанном количестве дней просрочки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2476,16 рублей (42 372,88*255*8,25/36000=2476,16).

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-38670/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроГрупп" (ОГРН 1082312000825, ИНН 2312146721), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (ОГРН 1112312005695, ИНН 2312183201), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 руб. 16 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-38670/2012 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева