Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 04АП-1101/13

г. Чита

25 апреля 2013 г.

Дело N А19-14721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Балаганский район на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года по делу N А19-14721/2012 по иску Администрации муниципального образования Балаганский район (ОГРН 1023802299355, ИНН 3822000150, адрес: Иркутская область, Балаганский район, п. Балаганск, ул. Ангарская, 91) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновой Ирине Юрьевне (ОГРН 304380635800086, ИНН 382200150912,алрес: Иркутская область, Балаганский район, п. Балаганск) о взыскании 249 244 руб. 41 коп. (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),

установил:

Администрации муниципального образования Балаганский район обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновой Ирины Юрьевны задолженности в размере 178 722 руб. 10 коп. и процентов в размере 74 638 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу Администрации муниципального образования Балаганский район 175 389 руб. 40 коп., в остальной части иска отказано.

С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновой Ирины Юрьевны взыскано в доход федерального бюджета 5 671,24 руб. государственной пошлины. Суд возвратил ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области 10 617,60 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на несогласие с тем, что суд первой инстанции не удовлетворил требование обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Смирнову И.Ю. освободить занимаемое нежилое помещение по адресу: Иркутская область, р.п.Балаганск, ул.Горького, 66. Также указывает на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии уточнений исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части. Заявитель просит обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Смирнову И.Ю. освободить занимаемое нежилое помещение по адресу: Иркутская область, р.п.Балаганск, ул.Горького, 66.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновой Ирине Юрьевне о взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска Администрация муниципального образования Балаганский район указала, что по истечению срока действия договора ответчик продолжает пользоваться нежилым помещением, полученным по договору аренды от 23 апреля 2005 года N 3.

Правовым основанием иска указаны положения статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав сумму долга в размере 178 176 руб. В удовлетворении требований в остальной части долга, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

Заявитель жалобы не согласен с тем, что суд первой инстанции не удовлетворил требование обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Смирнову И.Ю. освободить занимаемое нежилое помещение по адресу: Иркутская область, р.п.Балаганск, ул.Горького, 66.

Как следует из материалов дела, первоначально от истца поступило требование о взыскании платы за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии поступило дополнительное требование о расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение.

Судом первой инстанции отказано в принятии уточнений исковых требований, поскольку если иск предъявлен о взыскании основного долга и процентов, а затем до принятия решения истец просит дополнительно расторгнуть договор и обязать освободить помещение, то речь идет о новом, самостоятельном требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление по настоящему делу требования расторгнуть договор и обязать освободить помещение свидетельствует об изменении одновременно как предмета, так и основания иска, что противоречит приведенной выше норме процессуального закона, правильно примененной Арбитражным судом Иркутской области. Вывод суда об отказе в принятии уточненных требований соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11 мая 2010 года N 161/10, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года по делу N А19-14721/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин