Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 12АП-1876/13

г. Саратов

26 апреля 2013 г.

Дело N А12-28176/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Вагонмаш",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "16" января 2013 года

по делу N А12-28176/2012 (судья Д.А. Козырский),

по иску Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, (ИНН 3444080557, ОГРН 1023403444790),

к ЗАО "Вагонмаш", (ИНН 7810240451, ОГРН 1037821048044),

о взыскании неустойки в сумме 4 455 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 28 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 27 марта 2013 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 28 февраля 2013 года, заявителем устранены не были.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства своевременного получения определения от 28 февраля 2013 года, суд счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить дополнительное время для представления необходимых документов.

Определением от 28 марта 2013 г., заявителю продлен срок до 25 апреля 2013 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определения от 28 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 28 марта 2013 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены по адресу, указанному в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление 77012 0.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Вагонмаш" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "16" января 2013 года по делу N А12-28176/2012

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев