Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 17АП-4302/10

г. Пермь

24 мая 2010 г.

Дело N А50-42825/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа": Трошков А.О., доверенность от 21.12.2009 г. N 13, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"; третьего лица, Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2010 года

по делу N А50-42825/2009

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Фирма "Уралгазсервис"

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" ( далее - ООО "Пермрегионгаз") обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис") задолженности по оплате стоимости газа, переданного (принятого) в ноябре 2009 года по договору N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г., в размере 67 610 086 руб. 85 коп., судебных расходов (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Закрытое акционерное общество "Фирма "Уралгазсервис" (л.д. 86-87).

До принятия судом решения истцом дважды были заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой задолженности (л.д. 142-143).

Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 147-148). В результате удовлетворения судом ходатайств предметом судебного разбирательства явились требования истца о взыскании 38 329 000 руб. задолженности по оплате стоимости газа, потребленного в ноябре 2009 г. на основании договора N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2010 года (резолютивная часть от 16 марта 2010 года, судья Л.В. Дружинина) иск удовлетворен частично: с ООО "Пермгазэнергосервис" в пользу ООО "Пермрегионгаз" взыскано 36 929 000 руб. основного долга и 100 000 руб. судебных расходов (л.д. 150-155).

Ответчик (ООО "Пермгазэнергосервис"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным, необоснованным, в связи с тем что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению заявителя, истец не доказал объем поставленного в спорный период газа. Указал, что ООО "Пермрегионгаз" в адрес ООО "Пермгазэнергосервис" были переданы акты об объеме переданного-принятого газа за ноябрь 2009 г. не соответствующие требованиям абзаца 7 пункта 4.2. технического соглашения к заключенному сторонами договору поставки газа. При этом данные о фактическом потреблении газа не подтверждены показаниями узлов учета, поскольку последние отсутствуют. В частности, котельные Н. Ляды и Вышка-2 остались без узлов учета газа по вине ООО "Пермрегионгаз", поскольку не согласованны с ООО "Пермгазэнергосервис" сроки снятия и установки расходомеров газа для государственной поверки. На котельной "Окуловская" узел учета газа не прошел очередную поверку и не является коммерческим. Ни один проект на узлы учета газа не согласован с ООО "Пермгазэнергосервис" Указанные доводы ответчика отклонены судом незаконно без учета обстоятельств дела и конкретных доказательств. Так, судом не учтено, что поверка узлов учета производится путем их снятия с газопроводов, на которых они расположены, и представления в уполномоченную организацию. Факт поверки узлов учета не свидетельствует о том, что они были установлены на котельных истца после проведения указанных в актах поверок. Пояснения истца о том, что приборы учета прошли поверку и подлежат монтажу, не подтверждают то обстоятельство, что узлы смонтированы и стоят на котельных. Между тем узлы до сих пор не установлены. Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует факт отсутствия узлов учета на объектах ответчика в спорный период. В связи с чем не может являться обоснованным вывод суда о том, что ответчик, как сторона ведущая учет газа, должен обладать информацией о работе узла учета газа. Такой информацией можно обладать лишь тогда, когда узлы учета установлены. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору собственником узлов учета является истец, и именно он был обязан обеспечить своевременную установку узлов учета на объекты газопотребления.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции 24 мая 2010 не явился, письмом от 29.04.2010 года N 258 заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца (ООО "Пермрегионгаз") в заседании апелляционного суда 24 мая 2010 года истец не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с заявленным ответчиком отказом от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2010 года заявлен уполномоченным лицом (полномочия Михайлова А.А. подтверждены доверенностью от 31.12.2009 г. N 27 - копия прилагается к материалам дела), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть принят судом.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2010 г. подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2010 года по делу N А50-42825/2009 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченные платежным поручением N 923 от 08.04.2010 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева В.Ю. Назарова