Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 г. N 16АП-3104/09

г. Ессентуки

01 апреля 2010 г.

Дело N А15-1365/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго"

на	решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2009
по делу		N А15-1365/2009	под председательством судьи Магомедова Т.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз"
к		открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго"
о		взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: Мачалов С.И. - представитель по доверенности (копия в деле);

от ответчика: Шугаибова С.Ш. - представитель по доверенности (копия в деле);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" о взыскании 163 268 277, 96 рублей основной задолженности за поставленный природный газ и 2 199 245 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в совершении ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из доказанности наличия и размера задолженности за поставленный газ в период с декабря 2008 по май 2009 года.

Не согласившись с принятым решением от 29.10.2009, ОАО "Махачкалатеплоэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в непредставлении сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями от 11.02.2010 и от 11.03.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ОАО "Махачкалатеплоэнерго" откладывалось в связи с намерением сторон урегулировать возникший спор мирным путем.

В судебном заседании представитель ООО "Кавказрегионгаз", реализуя право, предоставленное истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ОАО "Махачкалатеплоэнерго" 44 014 220 рублей основного долга, в связи с оплатой.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Кавказрегионгаз" от взыскания с ответчика 44 014 220 рублей основного долга основного долга и производство по делу в этой части прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между ООО "Кавказрегионгаз" и ОАО "Махачкалатеплоэнерго" мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 31.03.2010 подписано уполномоченными лицами - представителем ответчика Шугаибовой Саидой Шугаибовной, действующей на основании доверенности от 08.02.2010 N 27, в которой специально оговорено право на заключение мирового соглашения и генеральным директором ООО "Кавказрегионгаз" Лисовским Сергеем Михайловичем, действующим на основании Устава.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2009 по делу N А15-1365/2009 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения 50% государственной пошлины, уплаченной ООО "Кавказрегионгаз" по иску и 50% государственной пошлины, уплаченной ОАО "Махачкалатеплоэнерго" по апелляционной жалобе, подлежат возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 данного кодекса).

В пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 указано, что норма подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что с утверждением мирового соглашения, а также частичным погашением ОАО "Махачкалатеплоэнерго" суммы основного долга требования ООО "Кавказрегионгаз" фактически удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 44 014 220 рублей.

Утвердить мировое соглашение от 31.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа", в лице генерального директора Лисовского Сергея Михайловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны и открытым акционерным обществом "Махачкалатеплоэнерго", в лице представителя Шугаибовой Саиды Шугаибовны, действующей на основании доверенности N 27 от 08.02.2010, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А15-1365/2009 для целей урегулирования судебного спора, возникшего между сторонами, на следующих условиях:

1. Истец и ответчик подтверждают наличие задолженности по договору поставки газа N 12-33/00-0222/08 от 29 декабря 2007 г. (далее Договор) за период с 01 декабря 2008 г. по 01 июня 2009 г. в размере 119 254 057, 96 (сто девятнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей девяносто тесть копеек) руб. 00 коп.

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, при условии своевременной 100% оплаты Ответчиком текущего газопотребления в соответствии с действующим договором поставки газа, заключенного между Истцом и Ответчиком.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности перед Истцом в размере 119 254 057,96 (сто девятнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей девяносто шесть копеек) рублей 00 копеек, в следующие сроки:

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" мая 2010 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" июня 2010 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" июля 2010 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" августа 2010 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" сентября 2010 года;

? 6 671 410 рублей 00 копеек до "25" октября 2010 года;

? 6 671 410 рублей 00 копеек до "25" ноября 2010 года;

? 6 671 410 рублей 00 копеек до "25" декабря 2010 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" мая 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" июня 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" июля 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" августа 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" сентября 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" октября 2011 года;

? 8 802 844 рублей 00 копеек до "25" декабря 2011 года;

4. Платежи в счет погашения задолженности осуществляются Ответчиком в соответствии с Графиком погашения задолженности указанном выше, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

5. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

6. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по данному соглашению, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 - х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

8. Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N 16АП-3104/2009.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2009 по делу N А15-1365/2009 отменить.

Производство по делу N А15-1365/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению от 03.07.2009 N 649.

Возвратить открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению от 28.12.2009 N 954.

Взыскать с открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" 50 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельникова