Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 13АП-6236/13

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2013 г.

Дело N А56-46591/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Васильева Е.С., доверенность от 15.05.2012 N 05/ЗГДПКВ/144;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6236/2013) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2012 по делу N А56-46591/2012 об отзыве исполнительного листа (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН"

о взыскании долга, неустойки

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" (далее - ответчик) 21 415 рублей 73 копеек задолженности по договору от 01.03.2011 N 1513.34.038.2 за период с декабря 2011 года по май 2012 года и 28 583 рубля 02 копейки неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 25.07.2012.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил цену иска и просил взыскать с ответчика 2 141 573 рубля 49 копеек задолженности за период с декабря 2011 года по май 2012 года и 285 830 рублей 18 копеек неустойки за период с 17.01.2012 по 25.07.2012. Увеличенная цена иска принята судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-46591/2012 присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 167 717 рублей 18 копеек задолженности, 285 830 рублей 18 копеек неустойки и 2 119 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска суд отказал.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС 004854440, в котором указано, что решение вступило в законную силу.

10.01.2013, в пределах срока, установленного статьей 259 АПК РФ на апелляционное обжалование, ООО "СТОУН" по почте направило апелляционную жалобу на решение суда от 10.12.2012. Указанная жалоба была принята к производству апелляционным судом, в связи с чем ООО "СТОУН" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 исполнительный лист АС 004854440, выданный на основании решения суда от 10.12.2012 по делу N А56-46591/2012 отозван.

В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на отсутствие сведений о принятии апелляционной жалобы к производству, просит определение суда от 18.02.2013 отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 проверены в апелляционном порядке. По результатам проверки суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения ввиду следующего.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе, исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. К подаче жалобы также приравнивается сдача жалобы на предприятие связи для доставки. Срок почтовой доставки статьей 259 АПК РФ не учитывается, поэтому исполнительный лист должен быть выдан непосредственно по истечении месячного срока после вынесения решения, когда поданная своевременно апелляционная жалоба еще не поступила в суд.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-46591/2012 оставлено без изменения. Однако это обстоятельство не исцеляет ранее выданный ничтожный исполнительный документ, который должен быть отозван судом первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-46591/2012 вступило в законную силу 15.04.2013, следовательно, исполнительный лист серии АС 004854440 был выдан до вступления в законную силу судебного акта и в соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ является ничтожным.

Ничтожность исполнительного листа исключает возможность осуществления судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению данного исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-46591/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина