Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 17АП-5184/13

г. Пермь

25 апреля 2013 г.

Дело N А60-26809/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Универсал-Ойл"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Универсал-Ойл" о взыскании судебных расходов

по делу N А60-26809/2012

по иску ООО "Универсал-Ойл" (ОГРН 1075658010020, ИНН 5645020061)

к ООО Компания "Металлэнергопроект" (ОГРН 1116673005306, ИНН 6673237283)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 года ООО "Универсал-Ойл" (далее - истец, Общество "Универсал-Ойл") в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционная жалоба Общества "Универсал-Ойл" (вх. N 5184/2013(1)-ГК) на указанное определение подана заявителем 05.04.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 23.04.2013.

Согласно ч.1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч.3 ст.188 АПК РФ, истек 28.03.2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 8 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества "Универсал-Ойл" подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Универсал-Ойл".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов