Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 14АП-2316/13

г. Вологда

26 апреля 2013 г.

Дело N А66-5201/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2013 года по делу N А66-5201/2012 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Рождественская мануфактура" (ОГРН 1026900512187) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по заявлению закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2012 года в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) к закрытому акционерному обществу "Рождественская мануфактура" о взыскании 1 021 103 руб. 20 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.04.2013. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 25 марта 2013 года направлены подателю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе. При этом копия названного определения, направленная по почтовому адресу, получена подателем жалобы 03.04.2013 согласно почтовому уведомлению от 26.03.2013 N 39859, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2013 года по делу N А66-5201/2012 (регистрационный номер 14АП-2316/2013) по почтовому адресу: 170001, г. Тверь, ул. Спартака, д. 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 22.02.2013 N 03694 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 12.10.2012 N 1 на 1 л. в 2 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2013 года по делу N А66-5201/2012 на 3 л. в 2 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина