Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 18АП-1946/13

г. Челябинск

25 апреля 2013 г.

Дело N А07-20615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 25 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу N А07-20615/2012 (судья Салиева Л.В.).

Индивидуальный предприниматель Прохоров Олег Львович (далее ИП Прохоров О.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" (далее - ООО "Башкирский текстильный комбинат", общество "Башкирский текстильный комбинат", ответчик, податель жалобы) о взыскании 150 862 руб. задолженности, 66 225 руб. пени, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 116 руб. 40 коп. на оплату почтовых услуг (с учетом уточнения исковых требований (л.д.38), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 исковые требования ИП Прохорова О.Л. удовлетворены в полном объеме, в его пользу с общества "Башкирский текстильный комбинат" взыскано 150 862 руб. задолженности, 66 225 руб. пени, всего 217 087 руб., а также 7 341 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. на оплату услуг представителя и 81 руб. на оплату почтовых услуг.

Кроме того, из федерального бюджета ИП Прохорову О.Л. возвращено 600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ8598/0139 от 19.11.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Башкирский текстильный комбинат" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.01.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы общества "Башкирский текстильный комбинат" отложено на 22.04.2013 в целях представления оригинала мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от общества "Башкирский текстильный комбинат" поступил оригинал мирового соглашения от 14.03.2013, об утверждении которого истец и ответчик просили в ходатайствах от 14.03.2013 (л.д. 85-86, 88-89).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 14.03.2013, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: ИП Прохоровым О.Л. (истец) и директором общества "Башкирский текстильный комбинат" (ответчик) Чикуровой С.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение от 14.03.2013, за исключением пунктов 2.3 и 6, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается пункта 2.3 мирового соглашения, согласно которому на ответчика относятся судебные расходы истца в размере 7 341 руб. 74 коп. по уплате государственной пошлины за подачу иска, то соответствующее условие противоречит требованиям пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим необходимость возврата истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в случае заключения мирового соглашения и его утверждения судом.

При таких обстоятельствах условие мирового соглашения об отнесении на ответчика судебных расходов ИП Прохорова О.Л. по уплате государственной пошлины за подачу иска следует признать правомерным в части 3 670 руб. 87 коп. (1/2 от 7 341 руб. 74 коп.).

Оставшаяся половина государственной пошлины за подачу иска в размере 3 670 руб. 87 коп., а также 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции СБ8598/0139 от 19.11.2012 (с учетом уточнения исковых требований), всего 4 270 руб. 87 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу "Башкирский текстильный комбинат" из федерального бюджета следует возвратить 1/2 уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 04.02.2013 за подачу апелляционной жалобы (1 000 руб.).

Оставшаяся половина государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (1 000 руб.) относится по условиям мирового соглашения на счет общества "Башкирский текстильный комбинат".

Условие пункта 6 мирового соглашения, предусматривающего, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате в срок до 18 марта 2013 года включительно 150 862 руб. задолженности, 21 715 руб. 26 коп. пени, а также судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, включая расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. на оплату услуг представителя и 81 руб. на оплату услуг почты, мировое соглашение утрачивает силу, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку противоречит части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу N А07-20615/2012 отменить.

Мировое соглашение от 14.03.2013 по делу N А07-20615/2012, заключенное между индивидуальным предпринимателем Прохоровым Олегом Львовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат", утвердить на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Прохорову Олегу Львовичу в срок до 18 марта 2013 года включительно:

- сумму основного долга в размере 150 862 (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.;

- сумму пени в размере 21 715 (двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 26 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 87 коп.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) руб.

2. Индивидуальный предприниматель Прохоров Олег Львович отказывается от требования в части взыскания 44 509 руб. 74 коп. пени.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, относятся исключительно на сторону, которая их понесла".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Прохорову Олегу Львовичу (ИНН 027506396024, ОГРНИП 310028010600307) из федерального бюджета 4 270 руб. 87 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8598/0139 от 19.11.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" (ИНН 0269031090, ОГРН 1100269000336) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.02.2013.

Производство по делу N А07-20615/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева